股驿台app
打开

中国内地银行竞争力排名点评 其中多家为城商行

  在2015年亚洲银行竞争力排名中,中国内地41家参评银行整体表现与2014年基本持平:有9家银行——中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、兴业银行(601166,股吧)、招商银行(600036,股吧)、民生银行(600016,股吧)、上海浦东发展银行、中国邮政储蓄银行——进入前十名,分别位列第1位、第2位、第3位、第5位,以及第6到10位。其他银行:3家银行居第11-20名,4家银行居第21-30名,8家银行居第31-40名,6家银行居第41-50名,11家银行居50名之后。与亚洲其他发达国家和地区的银行相比,中国银行业总体具有较强的竞争力,从近几年的发展状况来看,中国银行在整个亚洲的位置基本仍处于前列,在多项原本较弱的指标上也有了明显进步。
  
  中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、兴业银行、招商银行、民生银行、上海浦东发展银行、中国邮政储蓄银行、交通银行的情况详见第二部分的第2节“2015年亚洲银行竞争力排名前15名银行”。以下介绍另外其他20家排名进入前50位的中国内地银行情况。
  
  中信银行
  
  中信银行(601998,股吧)综合竞争力排名第19位,比2014年下降3位。客观指标排名较2014年小幅下降,由第21位下降至第23位,其中,在规模、效率方面具有一定的相对竞争优势,在资本充足率、资产质量方面仍有提升空间。收益指标则由2014年的第43位下降至45位。
  
  北京银行
  
  北京银行(601169,股吧)从2014年的第18名下降两位至2015年的20名。在客观指标方面,相比2014年上升一位至27名,其中,在资产质量、流动性以及效率等方面具有较明显的相对竞争优势。收益指标排名则比2014年提升5名至32名,北京银行这几年的排名都在稳步提升,保持了较强的活力。
  
  光大银行
  
  光大银行(601818,股吧)排名小幅下滑,从2014年的第16名下降至2015年的18名。客观指标排名比较稳定,从2014年的31位提升一名至30位,其中在资产质量方面具有一定的相对竞争优势,在资本充足方面得分相对靠后。而收益指标方面,排名变化相对较大,相比2014年的13名,后退了19位至30名。
  
  成都农村商业银行
  
  成都农村商业银行下滑7位位列第21位,跌出亚洲前15名。客观指标排名上,其下滑明显,跌至第40位,但在收益指标方面有所提升位列亚洲第10位,其在资产质量、资产流动性方面在亚洲具有较强的竞争性,盈利能力较强,但其的资本充足率和效率较低。
  
  盛京银行
  
  盛京银行排名下滑明显,从2014年的第13位下跌至2015年的第25位,主要原因是其盈利能力下降,收益指标从2014年的第二位下滑至亚洲第13位,客观指标排名小幅上升到第49位。
  
  恒丰银行
  
  恒丰银行排名第29名,比2014年下跌6位。客观指标排名方面,从2014年的81名,小幅上升至2015年的76名,其中,在资产流动性、资本充足率以及存款基础及分行网络等分项指标上排名较为落后,在资产质量方面具有相对竞争优势。收益指标排名继续提升,从5名上升至第4名,在收益指标上表现出较强的竞争力。
  
  华夏银行
  
  华夏银行(600015,股吧)排名第31名,相比2014年上升了7位。客观指标排名第44名,较2014年有较大幅度上升,其中,在规模、资产质量方面表现出较强的相对竞争优势,但在资本充足率方面,排名相对靠后。收益指标排名第26名,盈利能力有所提升,银行整体竞争力也在逐步提高。
  
  上海银行
  
  上海银行排名第32名,相比2014年排名有所提升。排名的变化主要来自于客观指标,排名由2014年的53位,上升至2015年的30位,收益指标排名第32名,与2014年相比提升了7位。其资产质量、效率在亚洲都具有较强的竞争力,但其资本充足率和资产流动性有较大的提升空间。
  
  徽商银行
  
  徽商银行排名大幅下滑,由2014年的第15位下滑至第34位,主要原因是其客观指标排名大幅下挫,从27位下跌至48位,其资产规模和资产质量都有较大幅度下滑,收益指标排名也下降两位跌至27位。
  
  重庆农村商业银行
  
  重庆农村商业银行排名第38名,相比2014年有较大幅度的下跌。排名下跌的主要原因是来自于客观指标排名的下跌,自2014年的24名,下降至2015年的38名。收益指标排名有所回升,排名第42位,其盈利能力有所改善。
  
  平安银行
  
  平安银行(000001,股吧)排名第37名,比2014年提升了2位。客观指标方面,排名大幅提升至24名,相比2014年提升了22位,其中在规模、资产质量以及资产流动性方面的相对竞争优势较突出。收益指标排名下滑至第68位。
  
  成都银行
  
  成都银行排名第38位,排名较2014年下降3位。排名下滑的主要原因来自客观指标排名下挫,从第55位跌至第74位,其在资产规模和资产流动性方面都有所降低,但收益指标排名从21位上升至第15位。
  
  重庆银行
  
  重庆银行2015年第一次进入统计样本,其综合排名位列第39位。在客观指标排名中,位列89位,其在资产质量、效率方面有较强的竞争性,但在资产规模、资产流动性和资本充足率方面与排名前列的银行还有较大的差距,收益指标位列第9,显示其有较强的盈利能力。
  
  广州农商银行
  
  广州农商银行排名下滑6位至第40名。客观指标排名第53位,比2014年降低了18位,主要原因是其资产质量和资本充足率方面的下滑。收益指标排名比2014年的45名提升了12位至33名,其盈利能力也是在逐步提升。
  
  宁波银行
  
  宁波银行(002142,股吧)排名第44名,相比2014年的36名,下降了8位。在客观指标方面,宁波银行下降了20位,至第61名,其中,在资本充足率、存款基础及分行网络等分项指标上相对落后,但在资产质量方面体现了较强的竞争优势。收益指标排在第26名,比2014年提升了11位。
  
  渤海银行
  
  渤海银行排名第32名,比2014年提升了4位。客观指标排名上,相比2014年下降1位至62名,其中,在资产质量分项指标上居于显著的竞争优势地位。收益指标排名比2014年有了大幅的明显提升,从第46名提升至第24名。
  
  天津银行
  
  天津银行排名第46位,较2014年的59位提升13位,其中客观指标排名由73名提升至59名,排名提升主要的得益于其资产质量和资产流动性的改善。收益指标排名也从50名上升至46名。
  
  南京银行
  
  南京银行(601009,股吧)排名从55位上升至47位,其客观指标排名小幅提升至第57位,而收益指标方面有较大提升,从57位上升至第39位,盈利能力方面有较大改善,但其的资产流动性还有较大的提升需求。
  
  北京市农村商业银行
  
  北京市农村商业银行排名大幅提升,从第72位上升至48位,主要原因是其客观指标排名从102位提升至69位,其资产质量和资产流动性都有明显的改善,收益指标也从48位提升至29位。
  
  浙商银行
  
  浙商银行排名第49名,相比2014年下降了9位。主要原因来自其客观指标排名下降至65位,比2014年下降了16位,其中,资产流动性和资本充足率方面都有较大程度的下滑。收益指标排名34位,比2014年提升了16名,盈利能力持续改善。(编辑 曾芳)